در این تحلیل دست پوکر به بررسی دستی که در تورنومنت بین فیل هلموث و برایان رست اتفاق افتاد می‌پردازیم و استراتژی پوکر آن‌ها را به شما آموزش می‌دهیم!
این دست در اولین رقابت از تورنومنت پوکر Poker Masters در کازینو آریا در لاس‌وگاس، اتفاق افتاد.
۳۶ تن از بهترین بازیکنان جهان با ورودی 100,000$ وارد بازی شدند تا بتوانند برنده‌ی جایزه ۱.۵ میلیون دلاری باشند.
هیچکدام از این دو بازیکن یعنی فیل هلموث (Phil Hellmuth) و برایان رست (Brian Rast) نتوانستند جایزه‌ای دریافت کنند، اما توجه زیادی را به خود جلب کردند.
جدول محتوا
تحلیل دست پوکر – فیل هلموث در برابر برایان رست
در روز اول این تورنومنت با ورودی 100k$ همچنان ۱۷ بازیکن در بازی باقی مانده بودند ودنیل نگرانو نیز چیپ-لیدر بود.
بلایندها 2k/4k بوده، مبلغ آنته نیز 4k است و برایان رست با داشتن 715,000 چیپ (178bb) در جایگاه‌های برتر بازی قرار دارد. او در دیلر پوزیشن بوده و ♠3♠5 دارد.
بازی تا قبل او فولد می‌شود و تصمیم می‌گیرد که ریز دهد و مبلغ را به 10,000 برساند. دن شاک در اسمال-بلایند فولد می‌دهد و فیل هلموث تصمیم می‌گیرد ری-ریز کند و مبلغ را به 34,000 برساند.
در شروع دست هلموث 189,000 یا 34bb استک دارد. رست کال می‌کند، 74,000 چیپ در پات شکل می‌گیرد و 151,000 برای هلموث باقی می‌ماند.
فلاپ ♣2♣5♦8 می‌خورد.
هر ۲ بازیکن چک می‌دهند و استک موثر همچنان 151,000 است. ترن ♦9 می‌خورد.
هلموث 45,000 بت کرده و رست کال می‌کند. پات به 164,000 می‌رسد، استک موثر 106,000 است. ریور ♦4 می‌خورد.
هلموث 66,000 بت کرده و 40,000 چیپ برای او باقی می‌ماند. رست تایم می‌گیرد و دو دقیقه بیشتر از زمان مجاز فکر می‌کند و در نهایت با پیر سوم خود هلموث را کال می‌کند.
به این دلیل که هلموث بازیکن تهاجمی بوده مجبور می‌شود بلوف خود را با ♦6♥Q نشان دهد. پس از این دست تنها 10bb برای هلموث باقی ماند و مدت زیادی در تورنومنت دوام نیاورد و از بازی حذف شد.
آنالیز استراتژی پوکر موجود در دست
دست‌های شروع این بازیکنان کمی عجیب به نظر می‌رسد، با اینحال باعث شد تا مبلغ پات به 74bb برسد، شاید برایتان سوال شود:
هلموث در حال وانمود کردن چه چیزی بود؟
چگونه برای یک بازیکن حرفه‌ای کار به اینجا رسید؟
برای درک استراتژی پوکر مربوطه و اینکه چگونه برایان رست توانست در ریور بازیکن تایتی مثل فیل هلموث را کال کند، قدم به قدم موضوع را برایتان توضیح خواهیم داد.
وقتی که دن شاک فولد می‌دهد، هلموث تصمیم می‌گیرد که با یک راه غیرمتعارف استک خود را افزایش دهد.
همچنین او می‌داند که طیف دست‌های احتمالی برایان رست بسیار گسترده است (با دست‌های زیادی ممکن است از دیلر پوزیشن ریز بدهد). اما هنگامی که می‌خواهید در برابر بازیکن حرفه‌ای مثل برایان رست با دستی مثل Q6o خارج از پوزیشن ریز دهید، باید کمی بیشتر فکر کنید.
به زودی متوجه می‌شویم چرا. رست حرکات زیادی انجام نمی‌دهد. به جای آن صرفا با داشتن پوزیشن و دست ضعیف خود بازی را پیش می‌برد.
دست او ظاهرا نسبت به دست‌هایی که هلموث ممکن است داشته باشد بسیار ضعیفتر است اما بازیکنان خوب علاقه‌ای به فولد دادن ندارند.
هلموث در حال وانمود کردن چه چیزی بود؟
روی فلاپ با وجود کارت‌های کوچک و ۲ گشنیز، هلموث گستره‌ی دست‌های احتمالی خود را بسیار محدود کرد. کمی فکر کنید، چه کسی می‌تواند با داشتن اُورپیر (پیر بالاتر از زمین مثل JJ) روی این فلاپ چک دهد؟
این کار می‌تواند بسیار زیرکانه باشد اما با چک دادن بیشتر به نظر می‌رسید که او دو های‌کارت دارد که با توجه به این فلاپ چندان قوی نشده‌اند.
رست نیز پیر شده بود اما بت کردن برای او منطقی نبود چرا که صرفا دست‌های ضعیف او را کال می‌کردند.
وقتی که ترن ♦9 خورد هلموث تصمیم گرفت بت کند. آیا خوردن ۹ به او کمکی کرد، یا اینکه او روی فلاپ دست خوبی داشت؟ آیا او فلاش‌دراو یا دراوهای دیگری دارد یا فقط می‌خواهد که کاری کرده باشد؟
در هر ۲ صورت بازی او از نظر بازیکنان حرفه‌ای با زمین همخوانی ندارد. به همین دلیل رست حس کرد که پیر او به اندازه کافی برای کال کردن مناسب است و این کار را انجام داد، همچنین او می‌توانست در صورت کامل شدن فلاش وانمود به فلاش بودن کند.
تحلیل بازی در ریور
ریور سومین خشت روی میز قرار می‌گیرد و کمی باعث مردد شدن هلموث در هنگام بت کردن دو-سوم استک خود می‌شود.
اما این شرطبندی او به چه معناست؟ ۲ حالت برای این بت وجود دارد:
- هلموث دست قوی دارد و می‌خواهد توسط حریف کال شود. درنتیجه او از بت‌سایز کوچکی استفاده می‌کند.
- او دست خاصی ندارد و صرفا می‌خواهد وانمود کند که آس دارد.
بازی هلموث در این دست به شدت قطبی بوده (یا بلوف خالص و یا دست قوی) و استراتژی او با کارت‌های روی زمین تطابق ندارد. اما به همین شکل یک دست وجود دارد که می‌تواند تمام اتفاقات را منطقی کند – بکدور فلاش.
ممکن است هلموث فلاپ را از دست داده باشد، چک دهد، با خوردن خشت دوم روی ترن سمی-بلوف بزند و در نهایت در ریور دوباره شرطبندی کند تا به چیپ بیشتری برسد. اما اگر اینطور بود چرا آل-این نزد تا به حداکثر سود برسد؟
تحلیل بازی برایان رست
برایان رست نسبت به تمامی این موضوعات آگاهی دارد. اما کال کردن با پیر 5 برای او سخت خواهد بود.
چیزی که کال کردن را برای او جذاب می‌کند این است که هلموث ممکن است دست‌هایی مثل AK یا AQ داشته باشد. چنین دست‌هایی روی این زمین در برابر تمامی پیرها بازنده خواهند بود.
شاید بخواهید A9 را هم در دست‌های او در نظر بگیرید، اما آیا در پری-فلاپ با این دست ری-ریز انجام می‌داد؟ علاوه بر آن آیا ۲ بار با پیر ۹ خود شرطبندی می‌کرد؟
در نهایت برایان رست دو دلیل منطقی برای کال خود داشت:
- ۱- هلموث ممکن است دست‌های ضعیف بسیار زیادی داشته باشد.
- ۲- نحوه بت کردن و بازی او در ریور با کارت‌های روی زمین ناسازگار و مشکوک بوده است.
همچنین رست در نظر گرفت که حتی اگر این دست را ببازد باز هم استک خوبی دارد.
جمع‌بندی
این کال قوی در برابر هلموث مطمئنا خون هلموث را به جوش آورد! او مطمئنا چنین دست‌هایی را فراموش نمی‌کند و به عنوان بازیکن یک بازیکن بداخلاق شناخته می‌شود.
شاید او در این دست مسائل را بیش از حد پیچیده کرده بود.شاید یک آل-این ساده در ریور باعث می‌شد تا برایان رست دست خود را فولد دهد.
امیدواریم از مطالعه این تحلیل دست پوکر لذت کافی برده باشید، با آرزوی موفقیت!
